대표팀 부진, 홍명보 감독은 무죄? 백스리 설계자는 아로소였다

최근 한국 축구 대표팀의 부진을 계기로 전술적 책임 소재에 대한 논의가 본격화되고 있다. 특히 백스리 시스템 도입과 관련해 기존의 감독 중심 의사결정 구조와 달리, 수석코치 주도의 설계 가능성이 제기되며 주목을 받고 있다.

이는 단순한 전술 실패를 넘어 대표팀 내부 의사결정 체계와 권한 배분의 문제로 확장되는 양상이다. 결과적으로 이번 논쟁은 대표팀 운영 전반에 대한 구조적 재검토 필요성을 환기시키고 있다.

백스리 전술: 설계와 실행의 괴리

대표팀은 수비 시 4-4-2 압박 구조와 공격 시 3-2-5 전개를 기반으로 한 현대적 전술을 도입했으며, 손흥민을 좌측에 고정하고 이강인을 중앙으로 이동시키는 비대칭 구조를 병행했다. 이러한 설계는 이론적으로 유럽 축구의 최신 흐름에 부합하지만, 전술 자체보다 실행 단계에서의 완성도 부족이 핵심 문제로 드러났다.

특히 수비 시 라인 간격 유지 실패와 중원 압박 강도의 저하는 경기 주도권 상실로 직결되었고, 공격 전환 속도 저하와 빌드업 단절 또한 반복적으로 나타났다. 더불어 강팀을 상대로 한 5백 전환 전략은 기대와 달리 수비 안정성 확보에 실패하며, 오히려 중원 장악력 약화와 조직적 균열을 심화시키는 결과를 초래했다.

아로소 체제: 구조적 문제로 확대

아로소 수석코치는 인터뷰를 통해 단순 보좌 역할을 넘어 전술 총괄과 코칭스태프 구성 권한까지 보유한 핵심 인물임을 분명히 했다. 이는 대한축구협회가 추진해온 외국인 중심 전술 강화 정책이 반영된 구조로 해석된다.

현재 대표팀은 전술 설계와 운영을 아로소가 주도하고, 최종 의사결정과 관리는 홍명보 감독이 맡는 이원화된 체계를 갖추고 있다. 그러나 이러한 구조는 선진 시스템 도입이라는 의도와 달리, 책임 소재를 모호하게 만드는 한계를 드러내고 있다.

전술 유연성 vs 정체성 혼란

아로소는 백포와 백스리 모두를 활용할 수 있다는 점을 강조했으나, 이는 오히려 명확한 전술적 정체성의 부재로 이어지고 있다는 비판을 낳고 있다. 현대 축구에서 전술적 유연성은 중요한 요소이지만, 이는 견고한 기본 시스템이 뒷받침될 때에만 효과적으로 작동한다.

현재 대표팀은 고정된 전술 아이덴티티가 결여되어 있으며, 선수들의 역할 또한 명확히 정의되지 않은 상태다. 더불어 경기별 전략의 일관성이 부족해 전반적인 경기 운영의 안정성이 저하되고 있는 상황이다.

월드컵 앞둔 현실적 과제

월드컵을 불과 두 달 앞둔 시점에서 대표팀의 현실적인 목표는 16강 진출로 설정할 수 있다. 그러나 최근 경기력 흐름을 감안할 때, 해당 목표 달성에 대한 회의적 시각이 점차 확산되고 있는 상황이다.

홍명보 감독이 초기에 제시했던 8강 진출 목표는 현 시점에서 다소 이상적인 설정으로 평가된다. 이에 따라 목표 달성을 위해서는 전술적 보완과 조직력 재정비를 포함한 전략적 재설계가 요구된다.

결론: 감독 책임인가, 시스템 문제인가

이번 논쟁의 핵심은 결과 부진의 책임을 감독 개인에게 귀속시킬 것인지, 아니면 전술 설계 구조의 한계로 볼 것인지에 있다. 현재 대표팀은 명확한 방향성을 설정하고 출발했으나, 이를 실제 경기력으로 효과적으로 구현하는 데에는 실패한 모습이다.

향후 개선을 위해서는 전술의 단순화와 핵심 시스템의 확립, 그리고 감독과 코치 간 역할 분담의 명확화가 필수적이다. 궁극적으로 필요한 것은 새로운 전술의 도입이 아니라, 선수단에 최적화된 완성도 높은 단일 시스템의 구축이다.