차준환 피겨 결승 판정 논란, 2번 넘어진 미우라 카오 미감점 의혹 확산

■ 미우라 가오 프리스케이팅 판정 논쟁, 한국과 일본서도 문제 제기

2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽을 1년 앞두고 열린 2026 국제빙상경기연맹(ISU) 4대륙 피겨스케이팅 선수권대회 남자 싱글에서 차준환이 값진 은메달을 차지했다. 그러나 대회 종료 직후, 차준환이 사실상 금메달을 빼앗겼다는 주장이 한국은 물론 일본 현지에서도 잇따라 제기되며 큰 논란으로 번지고 있다.

핵심은 우승자 미우라 가오의 프리스케이팅 넘어짐(Fall) 판정 처리다. ISU 규정상 명백한 넘어짐 상황에서 적용돼야 할 감점이 제대로 반영되지 않았다는 지적이다.

■ 차준환, 완벽에 가까운 프리스케이팅! 0.11점 차 은메달

차준환은 지난 25일 중국 베이징 국가체육관에서 열린 남자 싱글 프리스케이팅에서 기술점수(TES) 97.46점, 예술점수(PCS) 87.27점, 프리스케이팅 합계 184.73점을 기록했다.

쇼트프로그램에서 한 차례 점프 실수로 6위에 그쳤던 차준환은, 프리스케이팅에서 두 개의 4회전 점프를 완벽히 성공시키는 클린 연기를 선보이며 순위를 대거 끌어올렸다. 최종 총점은 273.62점 그러나 우승을 차지한 일본의 미우라 가오(273.73점)에 단 0.11점 차로 밀리며 은메달에 만족해야 했다.

■ 미우라 가오, 프리스케이팅에서 두 차례 손 짚기! Fall 아닌가?

문제는 미우라의 프리스케이팅 내용이다. 미우라는 프리스케이팅에서 다음과 같은 실수를 범했다.

● 쿼드러플 루프(4Lo) 시 중심을 잃고 손을 짚음

● 쿼드러플 토루프(4T) 시 양손을 빙판에 짚은 채 회전

ISU 규정에 따르면, 스케이트 날(blade) 이외의 신체 부위가 얼음에 닿고 체중이 실리는 경우는 명백한 Fall(넘어짐)으로 분류된다. 손, 무릎, 엉덩이 모두 해당된다. 그럼에도 불구하고 미우라는 4Lo: GOE -2.10점, 4T: GOE -3.26점만 적용받았을 뿐, Fall에 따른 -1점 추가 감점이 한 차례도 부여되지 않았다.

■ ISU 규정상 모든 넘어짐은 감점 대상

ISU 공식 규정은 Fall을 다음과 같이 정의한다. 스케이터가 균형을 잃어, 스케이트 날 이외의 신체 부위가 얼음에 닿아 체중 대부분이 그 부위로 지탱되는 상태. 모든 넘어짐마다 감점이 적용된다. 

즉, 미우라의 두 차례 실수는 최소 한 번, 많게는 두 번의 Fall 감점(-1점씩) 이 적용됐어야 한다는 것이 다수 전문가들의 해석이다.

■ 다른 대회에선 엄격, 왜 4대륙선수권만 예외?

논란을 키운 또 다른 이유는 판정의 일관성 문제다. 4대륙선수권 불과 일주일 전 열린 2026 ISU 유럽선수권대회에서, 프랑스 선수 피토는 트리플 점프 착지 과정에서 손이 살짝 닿았다는 이유만으로도 Fall 판정을 받아 감점을 당했다.

이와 비교하면, 미우라의 명백한 손 짚기 장면에 Fall을 적용하지 않은 것은 형평성에 어긋난다는 비판이 설득력을 얻는다.

■ 일본 심판인가? 일본 내에서도 비판 여론

흥미로운 점은 이 논란이 한국만의 주장이 아니라는 것이다. 일본 현지 피겨 팬들과 전문가들 사이에서도 최소 한 번은 Fall이 적용됐어야 한다, 프리스케이팅 점수가 과하게 높다, 차준환이 기술·완성도 모두 앞섰다는 반응이 적지 않다.

일부 패널은 첫 번째 4회전 루프에서 GOE 감점조차 제대로 적용되지 않았다고 지적하며 심판 판정의 공정성에 의문을 제기했다.

결론: 규정만 제대로 적용됐다면, 금메달은 차준환?

만약 ISU 규정에 따라 미우라에게 Fall 감점이 단 한 번만 적용됐더라도, 최종 순위는 뒤바뀔 가능성이 높았다. 결과적으로 차준환은 기적 같은 금메달을 놓친 셈이 됐다. 물론 대회는 이미 종료됐고, 판정 번복은 없다. 다만 이번 논란은 2026 밀라노 올림픽을 앞두고 심판 판정의 일관성과 투명성을 다시 한번 돌아보게 만드는 계기가 되고 있다.

차준환은 결과와 상관없이 세계 최정상급 기량을 증명했다. 그러나 팬들 사이에서는 여전히 같은 질문이 남는다. 과연 이 은메달은 정말 은메달이었을까?